تقسیم بندی قراردادها | قسمت ۵۱
مقدمه‌ای بر تقسیم‌بندی قراردادهای ساخت‌وساز
در صنعت ساخت‌وساز، قراردادها به روش‌های گوناگونی بسته می‌شوند که یکی از مهم‌ترین شیوه‌های طبقه‌بندی آنها، بر اساس نحوه پرداخت است. نحوه پرداخت یکی از عناصر کلیدی در این قراردادها محسوب می‌شود که تعیین‌کننده نحوه انتقال هزینه‌ها از کارفرما به پیمانکار است. این تقسیم‌بندی بر اساس نوع پروژه، شرایط کاری، توانایی کارفرما در تعیین مشخصات دقیق پروژه و منابع مالی او ایجاد می‌شود. در ادامه، به بررسی انواع قراردادهای ساخت‌وساز بر اساس نحوه پرداخت پرداخته می‌شود.
قراردادهای قیمت ثابت
در قراردادهای قیمت ثابت، کارفرما و پیمانکار از ابتدای پروژه توافق می‌کنند که هزینه نهایی پروژه ثابت باشد و تغییری نکند. این قراردادها برای پروژه‌هایی مناسب است که مشخصات و نقشه‌های اجرایی پیش از مناقصه به دقت تعیین شده‌اند و پیمانکار می‌تواند هزینه کل را برآورد کند.
قراردادهای قیمت کلی، سرجمعی یا یک‌قلم
در این نوع قراردادها، پیمانکار موظف است پروژه را با قیمت ثابت انجام دهد. این نوع قراردادها اغلب در پروژه‌هایی به کار می‌روند که ساده و با مشخصات از پیش تعیین‌شده باشند، مانند ساخت واحدهای مسکونی. از مزایای این نوع قراردادها برای کارفرما، تعیین هزینه قطعی و انتقال ریسک پروژه به پیمانکار است. اما از معایب این روش، افزایش هزینه در صورت کامل نبودن نقشه‌ها و نیاز به مذاکرات مکرر برای تغییرات است.
قراردادهای قیمت واحد یا فهرست بهایی
در قراردادهای فهرست بهایی، پروژه به واحدهای کاری تقسیم می‌شود و برای هر ردیف، قیمت واحد مشخصی تعیین می‌شود. این روش بیشتر در پروژه‌های بخش دولتی با قیمت‌های استاندارد به کار می‌رود. مزیت این روش در سهولت اعمال تغییرات و تقسیم ریسک بین کارفرما و پیمانکار است، اما معایب آن شامل عدم امکان تعیین هزینه نهایی تا پایان پروژه است که می‌تواند به افزایش هزینه‌ها منجر شود.
قراردادهای اضافه بر هزینه
این نوع قراردادها بیشتر در پروژه‌هایی کاربرد دارد که پیمانکار با مذاکره انتخاب می‌شود و شرایط کاری پیچیده و تغییرپذیر است. کارفرما در این قراردادها هزینه‌های واقعی کار را به علاوه مبلغی برای سود و هزینه‌های بالاسری به پیمانکار پرداخت می‌کند. این روش به دلیل عدم قطعیت هزینه‌ها، بیشتر در بخش خصوصی به کار می‌رود.
هزینه به‌علاوه درصد ثابت
در این روش، پیمانکار هزینه مستقیم کار را به علاوه درصدی از آن به عنوان سود دریافت می‌کند. این روش زمانی به کار می‌رود که سرعت اجرای پروژه اهمیت دارد یا اطلاعات دقیق برای برآورد کامل هزینه در دسترس نیست. این شیوه از لحاظ پیمانکار مطلوب است، اما برای کارفرما ریسک افزایش هزینه‌ها را به همراه دارد.
هزینه به‌علاوه حق‌الزحمه ثابت
در این نوع قرارداد، کارفرما هزینه‌های واقعی را به همراه مبلغی ثابت به عنوان سود به پیمانکار پرداخت می‌کند. این روش انگیزه پیمانکار برای کاهش هزینه‌ها را افزایش می‌دهد، چرا که سود او ثابت است و به هزینه‌های واقعی پروژه وابسته نیست. این قرارداد برای پروژه‌هایی که نیازمند تسریع در زمان اجرای کار هستند، مناسب است.
هزینه به‌علاوه درصد متغیر
در این قرارداد، پیمانکار درصد متغیری از هزینه‌های واقعی را به عنوان سود دریافت می‌کند. اگر هزینه‌های واقعی از برآورد کمتر باشد، پیمانکار پاداش می‌گیرد و اگر بیشتر شود، درصد کمتری دریافت می‌کند. این روش پیمانکار را به کاهش هزینه‌ها تشویق می‌کند و به کارفرما نیز اطمینان بیشتری از کنترل هزینه‌ها می‌دهد.
قراردادهای برآورد مطلوب یا هزینه هدف
این قراردادها بر مبنای سیستم پاداش و جریمه برای کنترل هزینه‌ها عمل می‌کنند. در این روش، هدف هزینه بر اساس برآوردهای اولیه تعیین می‌شود و هرگونه صرفه‌جویی یا افزایش هزینه بین پیمانکار و کارفرما تقسیم می‌شود. این روش مناسب پروژه‌هایی است که هدف کاهش زمان اجرا و کنترل هزینه دارند.
قراردادهای با حداکثر هزینه تضمین‌شده
در این قرارداد، کارفرما و پیمانکار بر سقف هزینه‌ای توافق می‌کنند که نباید از آن تجاوز شود. اگر هزینه‌ها از مقدار حداکثر تجاوز کنند، پیمانکار مسئول پرداخت مازاد خواهد بود. این روش برای کارفرما جذاب است، چرا که هزینه‌های پروژه کنترل‌شده و قابل پیش‌بینی هستند.
نتیجه‌گیری
انتخاب روش مناسب برای پرداخت در قراردادهای ساخت‌وساز، به عوامل مختلفی نظیر نوع پروژه، میزان پیچیدگی، نیازهای زمانی و بودجه کارفرما بستگی دارد. هر یک از روش‌های پرداخت، مزایا و معایب خاص خود را دارند و باید با توجه به شرایط پروژه و اهداف کارفرما و پیمانکار انتخاب شوند.
دیدگاهتان را بنویسید